以前、補助金交付について一般質問で取り上げた時。 議会前に
「こんなの議会でとりあげることじゃない。しちゃダメだ」と。今回の記事に掲載されているシルバー人材センターの前理事長に直接、言われました。
当時は、他の補助金団体関係者からも「表にだしていい話と出してはいけない話がある」とか「自民党の●●さんと●●さんがいることを知っているのか」等とも言われたので、正直、怖い思いをしました。
･･･
まぁ。だからといって質問しなかったわけではありませんので、その後は 「野々口が補助金団体を潰そうとしている」と。 私の質問の真意から外れた悪口を言いふらされました。 1期生だから こんな嫌がらせをされるのか…と思っていたけど。 なるほど。 悪事がバレない様に 必死だったのか🤔と この記事を読んで納得。
…
“最近、白岡市はよくない話ばかり新聞に掲載される”と市民の方からお言葉を頂きましたが、やっと膿が出てきたんです。そして、その膿を表に出しているのが、今の藤井市政。 考えてみてください。 この方が理事長になったのは、いつ？
そして、税金の使い方をチェックする役割がある議員に対して、「質問するな」と脅しをかけるような人を着任させたのは？って。 改革しているからこそです。膿をしっかり出し切って、前進あるのみです。
補助金交付の事務執行に関しては、一般質問で取り上げたことにより、その後、詳細なチェックが行われるようになり、会計処理も見直されました。しかし、このような事件が発生していたという事は、議員として、まだまだ調査が足りなかったなと反省です。
以下は、令和5年度9月議会（決算）における補助金交付について総括質疑した時の議事録です。
････････････････････････････････････････････････････････････
６番（野々口眞由美議員） 議案第66号、補助金交付の適正化について２問質問させていただきます。
令和３年度に団体等運営費補助金交付事務の審査が行われましたが、そこでどのような問題点が見つかり、令和４年度はその問題点がどのように改善されたのか伺います。
◎白田進経営企画部長 それでは、野々口議員ご質疑の１点目についてお答えを申し上げます。 令和４年度決算の調製に当たりましては、昨年度に引き続き、交付実績がある団体等への補助金を対象に審査を行いました。まず、令和３年度におきまして、交付申請が補助金交付要綱に規定する提出期限の経過後に交付申請が提出されていたものにつきましては、令和４年度では提出期限を規定している全ての補助金において、提出期限内に申請がなされてございます。 次に、概算払いの関係でございます。令和３年度におきまして、概算払いの実施に当たり、団体等から概算払いの理由を徴しておりませんでしたが、令和４年度では会計課において団体への補助金を概算払いにより交付する際には、伝票提出時に理由書を添付するよう通知したところであり、概算払いを行ったものはその理由を徴したことを確認してございます。 また、令和３年度におきまして、概算払いによる交付の際に、会計処理上、支出伝票において支出区分、普通払いが選択されておりましたが、令和４年度では概算払いにより交付したものは、全て支出区分を概算払いを選択するようにしてございます。 次に、令和３年度におきまして、補助金の交付の時期または回数でございますが、要綱の規定と異なるものがございましたが、令和４年度では全て要綱の規定どおり交付したことを確認してございます。 次に、実績報告、交付確定の関係でございます。令和３年度におきまして、補助金の交付確定に伴う審査に当たって、実績報告書の支出金額と補助金交付団体が保管する領収書等の金額が一致するのか未確認なものがございましたが、令和４年度におきましても未確認のものが２件（P.227で「８件」から「２件」に発言を訂正）ございました。そのため、提出された実績報告書による形式的な審査にとどまるのではなく、交付金充当の重要性を認識するとともに、補助金の目的外使用阻止に厳格に取り組むためにも、実績報告書提出時には領収書等の確認を行うよう改めて周知したところでございます。 以上、答弁とさせていただきます。